【2025年7月版】AWS 認定ソリューションアーキテクト アソシエイト模擬試験問題集（6回分390問）
コースの概要
2025年7月時点のSAA-C03版に適用した問題集です。試験レベルで難易度の高めの問題などを中心に構成しており、今一歩合格が出来ていない方向けの最終仕上げとしての問題集です。
¥7,600価格は変更になる場合があります。公式サイトをご確認ください。
コースの評価 (全8792件 - 平均4.0095057)
「良い」評価・レビュー（4.0〜5.0）
評価：5.0
レビュー
画像を拡大できない （更新日：2025-06-30）
評価：5.0
レビュー
很方便学习 （更新日：2025-06-19）
評価：5.0
レビュー
1~5を実施し、1は7割それ以外は5割程度でしたが約790点で合格できました。 本番より難易度は高いので、この講座でボロボロでも意外と受かります。 （更新日：2025-04-20）
評価：5.0
レビュー
不正解の理由がわかるのが良い。 なぜ正解でないのか、納得できた。 【SAA-C03版】AWS認定ソリューションアーキテクト アソシエイト試験：短期～（３００問）とあわせて実施すると、知識量増える。 （更新日：2025-03-18）
評価：5.0
レビュー
2025/03/22 AWS SAA試験 779点で合格しました。 本講座は1周半くらい実施しました。 実際の試験よりも難易度が高いですが、思考力が鍛えられるため絶対に受かりたい方はやって損はないんじゃないかと思います。 ただ本講座内でも出てこないワードが本試験では出てきたりしますので、別講座のハンズオンも含めて公式ドキュメントなども参照する癖はつける方がいいなと感じました。 （更新日：2025-03-22）
評価：4.0
レビュー
本番よりかなり難しい問題がたくさんあります。 （更新日：2025-08-28）
評価：4.0
レビュー
この問題集で勉強して2023年、2025年の試験どちらも合格できているので個人的には有用だと思う ただ、実際に触っているかどうかが大きく影響するかなと思う。 （更新日：2025-08-14）
評価：4.5
レビュー
SAA受験直前に利用しました。本番当日の出題に近い内容で最終確認ができたことで無事に合格できました。 （更新日：2025-08-13）
評価：4.0
レビュー
分野別の正答率が出るのが学習に役立ちそう （更新日：2025-08-09）
評価：4.0
レビュー
問題数が多いためテストには向かないかもしれないが問題を解く練習にはなる （更新日：2025-08-03）
「普通」の評価・レビュー（3.0〜4.0）
評価：3.0
レビュー
文章の接続しが所々おかしいものが散見されたため、設問や回答を読んでいていちいち引っかかりそこで思考が止まり学習の妨げと度々なった。些細な点と受け取られるかもしれないが、文章の読みやすさは学習速度に大きく影響するので再度全体的に文章の接続が正しい表現となっているか、英訳をそのまま日本語にして変な文章になっていないか等を見直してもらえれば良いかと思います。 （更新日：2025-08-10）
評価：3.5
レビュー
概要にも書かれている通り、難易度が本番レベルを大きく超えて非常に高いです。 力はつきますが、過剰に難しいため、効率を追い求めるのであればどうなのかな、という感じです。 問題集よりテキストとして、内容を体系づけて、やや不親切な解説を改訂して出してくれたほうがありがたいかな、と感じました。 （更新日：2025-08-29）
評価：3.5
レビュー
問題が難しすぎるように感じます。 テストを2周して80%以上取る、取れない場合はもう一度解きなおして、本番テストに臨むことを計画していました。 問題が難しくテスト1つを解くのに2時間、間違いの見直し2時間ほどかかり、1セット4時間程度かかるため計画作業を済ませることができませんでした。 演習テスト1：1回目60点 2回目84点 演習テスト2：1回目63点 2回目78点 演習テスト3：1回目50点 2回目66点 演習テスト4：1回目58点 2回目78点 演習テスト5：1回目64点 演習テスト6：1回目41点 時間が足りずテストを繰り返すのではなく苦手な認証などの勉強をやり直し、テストに臨みました。 テストを受けた感触は72%あるかないかどうだろうという微妙な感で、実際のスコアは788点でした。 受験後自信がなかったのでちからはついていないのかもしれませんが、試験を受かる教材なのではと思います。 （更新日：2025-07-22）
評価：3.0
レビュー
解説が少々分かりづらかったです。 （更新日：2025-07-07）
評価：3.0
レビュー
日本語での説明がわかりにくいため、他サイトで調べなければならない。 難しいところは図がほしい。誤字も多い。 （更新日：2025-04-08）
評価：3.0
レビュー
試験の問題と全然違った （更新日：2025-02-27）
評価：3.5
レビュー
問題文の文章が非常に読みにくい。 （更新日：2025-02-26）
評価：3.5
レビュー
3回分を解いて受験した。このコースの問題と受験問題とはだいぶ違った。受験後は全然手ごたえがなかった。でも合格した。 （更新日：2025-02-21）
評価：3.0
レビュー
かなり難しく感じた上に説明もわかりづらかった たくさんの問題に挑戦できる点はよい （更新日：2024-11-24）
評価：3.5
レビュー
参考書を熟読した後、5周して90％以上取れるようになって受験しました。解説で分からない用語が出てきたときはネット検索して理解できるまで熟読し、実際に無料枠で構築の画面も参考にしながら学習しました。結果、試験での分野の方よりもあったせいかも知れませんが、70％台でのきわどい合格でした。 更新が追い付いていないのか、本番試験では全く知らないサービス等も出てきて、かなり焦りました。英文の問題の翻訳にもよるかもしれません。 8割方落ちたと思っていたのですが、合格出来て良かったです。 （更新日：2024-10-05）
「まずまず」の評価・レビュー（0.0〜3.0）
評価：1.5
レビュー
まぁ普通って感じかな。確かに難しく理解しようと思わせてくれるきっかけにはなっている。 AIをかなり使用しているので皆が言う、違和感はあると思うから gtp-5などを使用して今後の改善はすると思うが、現状は多少の不満がある。 誤字とか多いのもAIを活用しているため。要点はわかるし、ダメな教材とは思わないがお金を払っている分、改善見直してほしい。あとは画像もAIで作成しているためすべて英語表記で解説聞いてぱっと見でわからない。 （更新日：2025-08-23）
評価：1.0
レビュー
誤字脱字が多い （更新日：2025-08-07）
評価：1.5
レビュー
解説が分かりにくい。 （更新日：2025-08-04）
評価：1.0
レビュー
CLFに続きこちらの問題集をこなし合格しました。が、やはり難易度が不要なくらい高く設定されており、結果的に学習効率が悪いです。あえて難しくすることで「やっとけばほぼ必ず受かる」にしたいんでしょうが、参考書や本番試験に出てこないような用語や問題が多数出ることで試験とは関係のないところまで覚えたり理解する必要があり、余計な時間や労力がかかります。「ソリューションアーキテクトとしての知識」は付くかもしれませんが、試験というのはいかに効率よく合格点を出せるかが本質なので、「試験対策のための講義」とは言い難いです。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 後日、こちらの評価に対し講師から「過去に出た問題から類似問題を作っているため不要に難易度を高く設定しているわけではない」とコメントが来ております。私以外にもこちらで50％しか正解できなかったが本番では受かったとのレビューが多数ある中、講師はユーザの意見を真摯に受け止めず低評価なレビューに関してはとにかく否定するだけです。この講義もビジネスなので、ユーザ・カスタマーから様々な意見があるのは当然のことです。その点をご認識されていないようで残念です。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 本講座の内容自体には一定の価値があると感じておりますし、試験範囲を広く網羅しようという意図も理解しています。ただし「試験対策」としての観点で見た際には、実際の本番とは乖離した出題や用語の多さにより、学習効率が悪化していると感じたのも事実です。 講師の方針として「広く学ぶことが合格のために必要」という点は一理ありますが、それが受講者すべてにとって最適な方法とは限りません。実際に他のレビューでも「本番より難しい」という指摘が散見されているように、特に時間が限られている受講者にとっては、効率性が重視される場面も多いかと思います。 また、私自身のレビューに対して「評価を下げた＝報復的」と受け取られた点についても、残念に感じています。受講者の評価はあくまで個別の体験に基づくものであり、それぞれの視点を尊重すべきではないでしょうか。「改善の余地がない」と言われた以上、本来の評価を下げることはユーザーにできる最後の手段となります。 他講座においても、低評価レビューに対して反論するような返信が多く見られますが、受講者の声を単なる「誤解」や「理解不足」と一蹴するのではなく、謙虚に受け止め、今後の改善のヒントとして活かされることを願っております。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 受講生としての率直なフィードバックを評価1という形で提出したことに対し、個別メッセージで「今後は弊社の利用をご遠慮ください。迷惑です」と通告されるとは想定もしておらず、非常に残念です。これは、受講生としての正当な評価権や表現の自由に対する圧力と受け取らざるを得ず、公平性に欠けた対応であると感じております。ユーザーの自由な受講とフィードバックを妨げるような姿勢は、オープンな学習環境を阻害するものと感じます。 私は、コース内容や方針に対する意見を具体的に述べたまでであり、報復的意図は一切ありません。評価の低さは、講座の方向性と受講者ニーズの不一致によるものであり、講師の方針を否定するものではなく、私自身の学習スタイルとの相性に関するフィードバックです。講師側が丁寧に説明されたことは承知していますが、それが万人に納得されるとは限らないのが評価制度の本質だと思います。 本コメントを最後といたしますが、講師のご活躍をお祈りするとともに、今後より多様な受講者の声に耳を傾けていただければ幸いです。 （更新日：2025-05-22）
評価：1.0
レビュー
問題文の表現が正確でない。 【問題文の悪さ①】 例えばAWS Secrets Managerは証明書のローテーションは出来ないのに、正解の選択肢になっている。 【問題文の悪さ②】 「Scaleジョブ」など、自作された理解しにくい用語が使われている。 【問題文の悪さ③】 「一時的なアクセス集中」というワードが曖昧。読み取りか書き込みアクセスかを曖昧にする必要性を感じない。 （更新日：2025-05-03）
評価：2.0
レビュー
問題や解説において、誤字が酷い。 特に後半の模擬試験は誤字の頻度が高くまた悪質なため、解説を読んでも正確な理解が難しく徒労感が強い。 （更新日：2025-08-29）
評価：2.5
レビュー
⑥がIVSとかApp Meshとか初見の物が多くて今までの総復習的な感じで最後にやる模擬試験にしてはあまり役に立たなかった （更新日：2025-08-29）
評価：2.5
レビュー
基本的には満足です。 ただ以前は誤字くらいでしたが、2025年7月対応に問題が更新されてから問題内の間違いが目立ちます。 演習テスト4,56問目の回答はあっていますか？ 他にも同じ回答が複数あったり、回答と説明が違うなどがいくつもあり出来ればい改善していただきたいです。。 （更新日：2025-08-07）
評価：2.5
レビュー
誤字脱字が多すぎる。 （更新日：2025-08-07）
評価：2.5
レビュー
この問題集は試験準備の最初のステップとして一定の価値がある一方で、この問題を100点とれば試験に合格するといった期待値に及びませんでした。試験で出された問題と構成を含め一致せず、初見の問題ばかりで試験時間が不足し、自己採点では合格していないと思い、真剣にク〇ムメディアの問題集を探していました。ただ、最初の問題対策のとっかかりとしては勉強になり、合格はしましので、最終的に星2.5の評価を付けました。個々の問題の説明には矛盾はないものの、全体として見た場合の問題間の説明に矛盾が存在しており、混乱を招く点が改善の余地があります。 （更新日：2025-07-30）
講師：Shingo Shibata / AWS certified solutions architect, AWS certified cloud practitioner, AZ-900
AWS Training and promote digital business / AWSトレーニングとデジタル推進
AWS Trainer / AWS certified cloud practitioner / AZ-900: Microsoft Azure Fundamentals
We are an IT training company that provides training specialized in AWS and AI. We mainly conduct AWS training in Japan and sell AWS related books.
We provided many English and Japanese course for Udemy and have more than 115,000 students
私たちは、AWSとAIに特化したトレーニングを提供するITトレーニング会社です。 主に日本でAWSトレーニングを実施し、AWS関連の書籍を販売しています。
【2025年7月版】AWS 認定ソリューションアーキテクト アソシエイト模擬試験問題集（6回分390問）
コースの概要
2025年7月時点のSAA-C03版に適用した問題集です。試験レベルで難易度の高めの問題などを中心に構成しており、今一歩合格が出来ていない方向けの最終仕上げとしての問題集です。
¥7,600価格は変更になる場合があります。公式サイトをご確認ください。
